◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 答pilgrim之驳文——评《中国农民问题调查》 小李 说明：【】之中为pilgrim的驳文。“小李答：”后的内容为答文。 原文： 1 一篇文章，冠以“中国”二字，似于涵盖了全国二千多个县，可文中涉及的仅 安徽有限的几个县。如何敢代表“中国”？ 【pilgrim 驳： 那么《中国社会各阶级的分析》之类的文章真能函盖中国社会每个阶层？冠以一 个总称就必须、必须包含全部？又怎么可能包含全部？ 《中国农民调查》作者将安徽省的县基本走遍，何来“安徽有限的几个县”？ 《中国农民调查》一再强调以安徽省来代表全国农村，是因为“被称作新中国农 村三大改革的土地改革、“大包干”和农村税费改革，后两项改革，就源自安 徽。”。安徽作为农业省份，以之为代表来研究中国农民问题有何不妥？ 这些道理还要讲？明显的事实就这么视而不见？】 小李答： 名与实符，这是写文章的起码原则。敢冠名以“中国”，至少东南西北各取几个 典型事例。否则一部《中国通史》只写唐朝得了，唐朝多有代表性呀。 《中国农民调查》作者将安徽省的县基本走遍没有？咱不知道，只知道文中占 30%左右3个事例描述就涉及到了3个县：利辛县，固镇县和临泉县。后面约70% 的就是惠农政策出台的调查了，需不需要“地毯式地跑遍了安徽省五十多个县市 的广大农村”我就不知道了，但有一点我知道，政策出台基本上是上层的事。 原文： 2 名为调查，我想至少有原始性材料，可惜文中仅有的的三个典型事例早已出现 并均在报纸和电视上多次刊登，也均由政府作出公开处理。真不明白这还有什么 可“调查”的？ 【pilgrim 驳： “三个典型事例早已出现并均在报纸和电视上多次刊登，也均由政府作出公开处 理。”不错，可其中内情有又多少得以公开披露？处理的结果就那么合理吗？隐 含的问题不会有再发生的可能？其中的问题没有重提的必要？】 小李答： 对不起，其中有否内情还真没看出来，倒是见到公开报道和公开处理了。问题重 提当然有必要，当前中央多重视“三农”啊。 原文： 3 关于农民的调查应以农民的事例为主吧，可文章除了前面30%举出的是已公开 的三个典型事例外，后面70%全是某些惠农政策的出台背景，涉及的尽是县省甚 至中央官员的描述。三位总理，二位总书记还有多位常委多次被描述得活龙活现， 看来作家确实还调查过，不过调查的不是农民。基于此，题目还不如改为“中国 官员农村工作调查”或“中国惠农政策背景调查”更为合适。 【pilgrim 驳： 惠农政策不属于农民问题的研究内容？“官员的描述”，是为了歌颂而描述还是 为了引出问题和讨论问题？ 】 小李答：既然是写“惠农政策”那就叫“惠农政策”，不要叫“农民调查”这类 卖座的名字。 关于“官员的描述”是否为了歌颂，见中央电视台记者的采访：记者：但是另外 的说法，说你们这本书在为某些人树碑立传？陈：我认为有些人就是需要树碑立 传，就是要树成一个旗帜一样的，教我们认识我们应该向哪儿走。 原文： 二、坚持在文章中用真名的背景调查 文章中确实使用的是真实的姓名。可在文中遭到批评的最大的官是不过是一位县 委书记，还是一位下台的。就这居然还“思想斗争也很厉害”，“我们觉得不应 该怕，为那些农民讲点真话能怕吗？不应该怕。” 涉及的基它官员呢，处级以上官没有一个不好的，即使有缺点那也是十个指头与 一个指头的问题。看来文中已作出结论，中国农民的问题在于县级以下官员。 【pilgrim 驳； 此处的“县委书记”，可能是指张西德，张西德下台了吗？张西德现任阜阳市政 协副主席，正状告《中国农民调查》作者陈桂棣、春桃和人民文学出版社。】 在中国的官场上，由实权的县委书记到政协副主席叫不叫下台呢？ 【张西德是“遭到批评的最大的官”？好，让我们来看： 《第四章：天平是怎样倾斜的》：陆子修在安徽省委省政府在阜阳召开的一个全 省有关减负工作的汇报会上的点名批评；】 当时会议上的人有：王怀中，当时批得最狠，骂之“你把农民坑得还不够吗？”。 在后来的描述中成为维护改革的典型。张春生，目前可能离休(43年生，98年3月 任省九届人大常委会副主任) 胡继锋，现为福建经济管理干部学院党委委员、副 院长(网上查的，不知是否此人) 六安地委书记，未点出姓名方一本，现任省委 副秘书长，当时的责问如下： “你方一本属下的怀远县上访不断，如今已称得上‘安徽省的上访大县’了。难 道全都错在农民身上，你就没有一点问题？” 【《第七章：天降大任》：安徽省省长傅锡寿，财政部副部长李延龄，财政部农 财司李秋鸿，河北省省长叶连松。看不出来字里行间对它们的批评？】 小李答：真没看出来。 1 关于傅锡寿的描述，“傅锡寿要停下太和的改革，是在维护税法，也是从工作 考虑的，不光是有道理，更是有着法律依据的” 2 关于李延龄的描述 “谁知这时，陪同视察的财政部副部长李延龄，突然打断 了姜春云的话。他说：“这儿把农业特产税也包在农业税里，这是不合理的，应 该据实征收，他们这样做是错误的。” 姜春云听了，马上不客气地说：“这个我知道。他们这样做没有错。我在 基层干过， ‘据实征收’是理论上的东西，没有可操作性，据我所知，全国大 多数地方都是平均摊派的。这个你就别再讲了。” 3 关于李秋鸿的描述 “人们已经看得很清楚，文文静静，甚至是一脸书卷气的李 秋鸿，他在会上极力坚持的，其实是国家财政部的意见，正因为不只是他个人的 看法，各地代表才越发感到，大家正在热心试验着的这场农村税费的改革，其前 景并不那么乐观。” 4 关于叶连松的描述 省长叶连松也批道：“全省都要统一按国务院《粮食收购条例》执行”，还特别 指出： “即召集省综改办、地税、粮食、农发行研究，并即联合发出通知，依法执行。” 既然是试验、试点，随时叫停是很正常的，因为当时没有人看清走的方向对不对， 停一下、争论一下是为了少犯错误。一往无前、没有争论，那不叫改革，那叫蛮 干。因此，当时这几个人停一下、争论一下，文中没有对他们进行批评，倒也符 合了改革的精神。 【更不要说，当事者、知情者的的对号入座。对小说中的影射的告状案层出不穷， 何况真实的事件？】 以下是中央电视台的采访：解说：在《中国农民调查》一书中，两位作者没有回 避当事人的真实身份，坚持在作品中、特别是一些涉农大案中使用了真实姓名， 这让陈桂棣和春桃在作品发表后，失去了一些朋友，甚至还有人将他们告上了法 庭。记者：有几起官司，现在？陈：就只一起，到目前就只一起。 【作者何知《中国农民调查》作者以前没有任何涉及农民问题？即使完全没有， “背景调查”这种求全责备的逻辑和手段实在可笑之极。有此真理在手，耍弄笔 杆可以写任何内容的谴责文章，圣人也要被剥去皮。】 小李答：没有讲事实、摆道理，开始骂人了。 (XYS20040227) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇